Länsrättens dom om att N2-metoden inte är förenlig med vetenskap och beprövad erfarenhet står fast. Detta efter att kammarrätten beslutat att inte ta upp tandläkarens överklagande.

I slutet av november förra året gav HSAN tandläkaren en varning för att han använt N2-metoden. Varningen gällde också att tandläkaren hade cementerat en krona på en rotfylld tand utan röntgenundersökning.
 Tandläkaren överklagade domen till länsrätten och framhöll att 50 års erfarenhet inom tandvården visar att N2-metoden fungerar väl. Socialstyrelsen skrev i sitt yttrande till länsrätten att N2-metoden inte är förenlig med vetenskap och beprövad erfarenhet.

Länsrätten gick senare på HSAN:s linje, vilket innebar att vaningen kvarstod.
 Tandläkaren överklagade domen till kammarrätten som nu beslutat att inte ge prövningstillstånd, det vill säga att man inte tar upp fallet. Enligt rättens skrivning är orsaken att man inte anser att » ...det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt«. Kammarrätten lämnar inte någon ytterligare information om varför man inte tar upp ärendet.

Tandläkaren har inte bestämt sig för om han ska överklaga beslutet.

TEXT: MATS KARLSSON