Enligt Socialstyrelsen har den först behandlande tandläkaren inte utfört rotbehandlingen enligt vetenskap och beprövad erfarenhet.
Av Socialstyrelsens utredning framgår att den aktuella rotfyllningen är både för kort och otät i sidled. Detta innebär en försämrad prognos och ledde till att patienten fick komplikationer.
Socialstyrelsen kritiserar tandläkaren eftersom hans förskrivit antibiotika på otillräcklig indikation. Rotfyllningen utfördes inte enligt vetenskap och beprövad erfarenhet.
Läs mer i Tandläkartidningen nr 6, som kommer ut den 2 maj.
Enligt SBU finns det ingen evidens för någon rotfyllningsmetod. Utan att veta exakt hur den aktuella tanden har rotfyllts är det ändå lätt att inse att den inte varit bakteriafri när den rotfylldes. Ansvaret för detta vilar till stor del på Socialstyrelsen, som i sitt Kunskapsdokument rekommenderar ineffektiva antiseptika.
Nils Norrsell