De båda landstingen skulle upphandla dental utrustning. Ett av upphandlingsområdena var ”Komplett dentalunit med behandlingsstol och operationsbelysning”. I detta ingick även sprutor.
I förfrågningsunderlaget angavs att sprutan ska vara av en viss typ; produktnamn angavs.
Ett företag som inkommit med anbud offererade en annan spruta, som man anser är likvärdig, men landstingen accepterade inte detta.
Bolaget överklagade till förvaltningsrätten, som slog fast att det inte fanns obetydliga skillnader mellan sprutorna och att bolagets spruta inte kan anses var likvärdig med den som landstingen specificerat.
Bolaget överklagade då till Kammarrätten, och där fick man rätt; rätten ansåg att sprutorna är likvärdiga. Enligt domen ska landstingen utgå från att bolagets spruta uppfyller de krav som ställdes i upphandlingen.
