Inte all forskning i samma korg

Krönika 7 jun 2019
Dela artikeln

I en nyligen publicerad debattartikel i tidskriften British Dental Journal kritiserar författarna användningen av observationsstudier vid uppföljning av tandfyllningar. Enbart stora datamängder är inte gott nog.

För att kunna beskriva orsakssamband menar författarna att forskare bör fokusera på randomiserade och kontrollerade (RCT) studier. Men befintlig kunskap antyder att överlevnaden hos fyllningar i allmänpraxis är cirka hälften så lång som under mer kontrollerade förhållanden i RCT-studier.

Denna skillnad motiverar att vi inte bör lägga alla resurser i samma korg, utan sannolikt en del i båda.

Text: Thomas Jacobsen

Dela artikeln
Thomas Jacobsen
Thomas Jacobsen
Allmäntandläkare, odont dr. Arbetar med forskning och utveckling hos Folktandvården Västra Götaland. Adjungerad lektor vid kariologen, Göteborgs universitet.

Kommentera artikeln:

Endast du som är medlem i Tandläkarförbundet eller prenumerant på Tandläkartidningen kan kommentera artiklarna. För att göra det måste du logga in. Därefter måste du ange ditt namn och din mejladress.

Om du har problem att logga in kontakta webbredaktören.: redaktionen@tandlakartidningen.se. Skicka inte ditt personnummer. Det räcker med ditt namn och din adress.
Tandläkartidningens veckonyhetsbrev
Copyright © Tandläkartidningen 2014 | Österlånggatan 43
Box 1217 | 111 82 Stockholm
Telefon 08-666 15 00 | redaktionen@tandlakartidningen.se
Ansvarig utgivare: Hilda Zollitsch