Tack för dina värdefulla synpunkter. Vi delar din uppfattning om den refererade artikelns vetenskapliga brister. Tyvärr publiceras vetenskap med brister, även i välrenommerade tidskrifter.
Våra referat bygger på artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter med referee-granskning. Det betyder att tidskriften låtit sakkunniga granska och kommentera artikeln före publicering. Ofta har författaren fått revidera texten i flera omgångar innan den eventuellt blir publicerad. Ett sådant system borde kunna vara tämligen kvalitetssäkert. Så är det tyvärr inte. Allt fler tidskrifter konkurrerar om kvalificerade bedömare.
I praktiken innebär det att referentuppdraget ibland går till oerfarna forskare. Tidsbrist är ett annat problem då hastig genomläsning av ett manuskript kanske inte är tillräckligt för att avslöja påtagliga brister.
När vi refererar artiklar har de alltså genomgått granskning. Vi sorterar bort det som är uppenbart bristfälligt, men vi har inte resurser att generellt överpröva andras granskning, även om det skulle vara en bra och viktig kvalitetshöjande åtgärd.
I systematiska översikter har ingående underlag kvalitetsbedömts, men vi refererar också originalstudier. Det betyder att läsarna alltid måste ha ett kritiskt förhållningssätt. Och vi uppskattar att uppmärksamma läsare delar med sig när de finner brister i både publicerade referat och artiklar.
Thomas Jacobsen
Björn Klinge
vetenskapsredaktörer, Tandläkartidningen
Annons
Annons
