MR har stor potential som framtida verktyg för diagnos och planering av ortodontiska behandlingar, konstaterar forskare.
Foto: Colourbox
Magnetresonansavbildning (MR) är en avbildningsteknik som inte utsätter den undersökte för joniserande strålning. Att använda sådan i stället för röntgen skulle kunna minska stråldosen för patienter. Under senare år har därför metoder utvecklats för att använda MR av skalle och munhåla för ortodontisk diagnos.
Danska forskare har nu gjort en systematisk översikt och metaanalys av forskningen om hur noggranna och tillförlitliga dessa MR-baserade metoder är. Den bygger på tio studier av olika slag: deskriptiva studier, observationsstudier, kohortstudier, tvärsnittsstudier samt randomiserade och icke randomiserade kontrollstudier.
Åtta studier som inkluderades i metaanalysen jämförde MR med antingen konstråle-datortomografi eller med lateralt kefalogram. Det visade sig att MR genomgående gav liknande resultat som de etablerade avbildningsteknikerna.
Dock skilde sig de ingående studierna både kring olika parametrar vid MR-avbildningen och hur undersökningsgrupperna karaktäriserades. Forskarna efterlyser därför att kommande undersökningar designas så att de blir lättare att jämföra och poola resultat från.
Trots dessa svagheter i materialet konstaterar forskarna att det tydligt visar att MR fungerar lika bra som dagens metoder, och har stor potential som ett framtida strålningsfritt verktyg för diagnos och planering av ortodontiska behandlingar.
