Senare återkom patienten akut. Diagnos: apikal parodontit. Patienten vägrade betala för rensning, rotfyllning och röntgen, och anmälde tandläkaren till Socialstyrelsen.
Den behandlande tandläkaren skriver i sitt yttrande bland annat att patienten fick muntlig information om proceduren och om eventuella risker med behandlingen.
Patienten skriver däremot i sitt yttrande att hon inte fått nödvändig information om riskerna med behandlingen.
Socialstyrelsen konstaterar att tandläkaren har brustit i information till patienten, och han kritiseras för detta. I övrigt har inget framkommit som tyder på annat än att vården har getts enligt vetenskap och beprövad erfarenhet.
Läs mer i Tandläkartidningen nr 2 2013, som kommer ut den 31 januari.
Annons
Annons
