”Då jag detta år påbörjar min fjärde termin på tandläkarprogrammet slås jag av den bittra insikten att jag kanske inte kommer att kunna fortsätta bedriva mina studier. När jag har föreslagit en praktisk lösning – där jag följer Socialstyrelsen föreskrifter, inte riskerar min eller patientens hälsa samtidigt som jag täcker mina armar – beslutade de ansvariga för klinikverksamheten att det inte går”, skriver hon i en debattartikel i Aftonbladet.
”Att beslöjade kvinnor ska ställas inför dilemmat att antingen genomgå en utbildning eller gå emot sin tro och tillåta inskränkningar i deras mänskliga rättigheter… ger stora konsekvenser för individen i fråga, som blir antingen tvungen att lämna sin utbildning eller äventyra sin frihet att utöva sin tro.”
”Det finns dock, enligt de kunskapsunderlag som Socialstyrelsens föreskrifter är baserade på, inga vetenskapliga bevis på att långärmad skyddsklädsel innebär en större smittorisk än kortärmad när den är för engångsbruk och är patientbunden. Trots detta finns en stor ovilja inom vården att ge utrymme för långärmad skyddsklädsel”, skriver kvinnan.
Nu har hon vänt sig till Diskrimineringsombudsmannen (DO).
Jag beklagar att du känner dig kränkt av Sveriges regelverk. Hygienrutiner inom vårt yrke sätts högt. Innan du sökte in på tandläkarprogrammet borde du vara införstådd med att det finns ett regelverk, som måste följas om man vill ha tandläkare som yrke. Alla andra studenter och verksamma kollegor är skyldiga att följa reglerna. Så även du. Jag är övertygad om att du kommer att bli förlåten av din högste beskyddare om du istället för att obstruera väljer att följa det lands lagar och författningar, som du valt att flytta till. För nog gjorde du ett aktivt val i ditt val av land att komma till. Du har gjort ett bra val om du bestämmer dig för att i alla sammanhang integrera dig i det svenska samhället.
Lycka till med bara underarmar.
“För nog gjorde DU ett aktivt val i DITT VAL av land att komma till.” – Nils-Gunnar Berg
Vad får dig att tro att hon flyttade till Sverige? Ingenstans i texten märkte jag någon som helst antydning om att hon har invandrat till Sverige. Om det nu är så att Nema invandrade till Sverige kan vi inte fastslå att hon var tillräckligt gammal för att besluta själv …
Hur är läget internationellt?
I England?
I Turkiet?
I Saudi?
I Portugal?
I Mongoliet?
Ivrigt avvaktas genomlysning
i detta spörsmål.
/; sl
Varför inte låta ens religiösa identitet vara sin privata åsikt och uttrycka den privat? Slöja och heltäckande ärmar privat, följa klädkoden på jobbet under arbetstid.
Om man vill diskutera religionsfrihet så kan man ju fundera på om man som vårdgivare bör öppet manifestera sin religiösa tillhörighet. Det kanske inkräktar på patientens religiösa övertygelse? Om jag vore jude och patient kanske det skulle upplevas som kränkande om jag blir behandlad av en som öppet visar sin kristna eller muslimska tro, då dessa religioner anser att den monoteistiska religionen utvecklats vidare, från judendom, genom Muhammed alternativt Jesus.
Nils-Gunnar:
Till en början lät du som en ganska så klok man… Jag håller med dig om att det är viktigt med hygienrutiner och att den skall gälla för alla, oavsett religion och kön. Jag tycker heller inte att långärmade arbetskläder passar tandläkaryrket. Däremot förstår jag inte vad du menar med att denna person inte följer Sveriges lagar och författning. Det är väl för att hon vill följa dem som hon lyft fram den här frågan för att eventuellt få till en förändring? Sedan så är det så typiskt att man gör detta ämne till en invandrarfråga, ”varför kom du hit då?!”. Lägg ner sådant trams och gå och läs en historiebok istället. Tyvärr måste du acceptera att vi invandrare är många inom tandvården och vi är här för att stanna!
Jag har all respekt för att alla har rätt att utöva vilken religion de själv väljer, men vi bor faktiskt i Europa/ Sverige och inte i mellanöstern eller något annat muslimskt land där kvinnor faktiskt inte har några rättigheter. Varför förvandla det till ett diskrimineringsfall. På vilket sätt diskrimineras man om man måste visa underarmarna?? Det är kanske religionen i sig som begränsar henne än vårt samhälle kan jag tycka. Varför måste vi anpassa hela samhället efter en religion, vi diskriminerar med automatik andra religioner eller?? Åker man till Saudi Arabien och Iran så måste alla kvinnor täcka huvudet och bära slöja oavsett tillhörighet och religion. Religion hör hemma och inte på en arbetsplats eller i en skola.
Religiösa attribut och idéer hör inte hemma i det offentliga. Det är religionsfrihet för mig.
Vi skall vara glada för att kyrkorna är i princip tomma i detta land. Fanatismen breder lätt ut sig i dettaområdet. Utbildarna bör vid antagning klargöra dessa regler så konflikter, Do och annat kan undvikas.
Ifall detta går igenom, så skall det vara MIN rätt att kunna kräva att inte behöva bli behandlad av henne på grund av hennes bristande hygien.
Det är din fulla rätt med nuvarande lagstiftning att själv välja vårdgivare. Som tandvårdsutövare borde du känna till detta.
Är tandläkartidningens kommentatorsfält endast för personer verksamma inom tandvården? Det borde det vara.
Om man som patient har problem med en tandläkare som inte följer upp de regler som är uppsatta. Vart vänder man sig då?
Till DO?
Vad har religion med valet av arbete att göra? Sverige är ett sekulärt land. Då lämnar man sin religion hemma och den bör för samhällets bästa vara en privatsak.
Kan man säga att man nekar vård av muslimska tandläkare av religiösa eller politiska skäl?
Det går ju bra att tex kasta ut riksdagsledamöter av politiska skäl från krogen.
Är det inte lite sent påkommet att man är muslim? Eller är utbildningen så dålig att först efter 3 terminer får man lära sig hygien? Vilka vetenskapliga bevis har hon på att tidigare vetenskap har fel om hygien?
Hygienrutiner är viktigare än en vidskepelse utan vetenskapliga grunder.
Inga fler anpassningar till religiösa stollar.
Ta seden dit man kommer är min paroll.
religiösa övertygelser får inte vinna över sunt förnuft och vetenskapliga evidens.
Vi skall inte behöva ändra våra lagar och regler bara för en fånig religion påstår att det är fel!
Tandläkartidningens kommentarsfält i första hand är avsett att ge våra läsare möjlighet att kommentera artiklar och ämnen utifrån en yrkesmässig horisont.
Tack för att ni respekterar detta.
Vi förbehåller oss också rätten att ta bort inlägg som strider mot våra regler och villkor för kommentarerna.
Örjan Björklund
Chefredaktör
Mycket bra!
Detta skulle kunna förtydligas, se Läkartidningen för bra exempel på villkor för kommentering.
Sådana här artiklar spelar SD i händerna och verkar alltid attrahera ”toppkommentatorer” från brunhögern. Tandläkartidningen är till för tandvårdspersonal!
Så du anser att vissa regler gäller för vissa!
Regeln finns av en anledning!
Det är din skyldighet att kolla upp innan du ens ansöker!
Det måste du väl förstå när du inte för din tro kan göra på ett visst sätt!
Kolla upp det då inte nu!
Anse inte att regler är undantagna från dig!!!!!!
Visst finns det evidens att man inte skall ha långärmat, finns undersökningar som visar att långärmade klinikkläder har hög halt av bakterier i den nedre delen av ärmarna. Sahlgrenska akademin har gjort en stor utredning av detta. Frågan har också prövats rättsligt. Vill man arbeta inom vården måste man finna sig i detta.
Problemet med ”engångsbruk”är just att den ska bytas efter varenda patient. Vi har här ett stort tidslöseri och ett enormt tvättberg. Ska vi betala för detta för att vissa ska ha religiösa särregler på arbetsplatsen? Hur stort utrymme ska religion ha i vårt samhälle? Jag har med klädval jag skulle vilja kunna göra på mitt arbete. Jag har dock ingen högre makts regler jag kan åberopa för att tvinga min arbetsgivare att gå med på dessa. Detta handlar faktiskt om att förtjäna sitt levebröd. Man kan inte komma med vilka krav som helst utan i bland får man svälja och göra sitt jobb.
Självklart spritar vi av händerna mellan patienterna, men hur många av oss glömmer att sprita av underarmarna mellan patienterna!?
Kvinnan i detta fall skulle använda rena underarmsskydd mellan varje patient, vad är problem med detta? Varför blir ni så upphetsade över detta!?
Man ser inte så här många kommentarer under artiklar som handlar om mycket viktigare saker för tandvården. Detta beror på xenofobi och främst ett tusenårigt inbyggt hat mot muslimer.
/Ajla Kurtagic,
tandläkare, ateist, demokrat!
Att inte sprita underarmarna är tjänstefel lika mycket som att ha långärmad. Detta har inte med fobi att göra eller hat mot muslimer. Att ifrågasätta en religion och vad en religion kräver av en trotjänare gör inte mig eller de andra här med automatik till muslimhatare.
Diana, varför skriver du inte ditt fullständiga namn då. Jag misstänker att du inte jobbar inom tandvården, då du nämner ordet ”tjänstefel” so visar på bristande kunskaper, det är inte tjänstefel att att inte sprita underarmarna.
Intressant att detta väckt stor debatt.
Jag förstår absolut inte varför vederbörande tvunget skall ha långärmat. Vad blir konsekvenserna för henne personligen om hon tvingas följa svenskt regelverk? Vad ”tvingar” henne att dölja sina underarmar och sin hud? Kan någon förklara?
Bakterieprover i samband med tandläkarbehandlingar visar att flest bakterier står att finna på håret, och framförallt på helskägg. Kanske alla borde bära slöja, alternativt mössa – och raka skägget om munskyddet inte täcker allt. Rimligtvis vore väl engångsärmar möjliga att tillåta???