City Dental i Stockholm AB ville köpa in tjänster från en utländsk tandläkare med motsvarigheten till enskild firma och begärde i höstas ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden för att få klarhet i om de tjänster som bolaget tänker köpa från tandläkaren ska ses som från skatteplikt undantagen tandvård eller som skattepliktig personaluthyrning.
Skatterättsnämnden ansåg att syftet med avtalet mellan tandläkaren och bolaget är att bemanna bolagets tandvårdsklinik. Enligt nämnden utgör tandläkarens tjänster till bolaget därför uthyrning av personal, inte tandvård, och ska därmed beläggas med moms.
City Dental i Stockholm AB överklagade ärendet till Högsta förvaltningsdomstolen. Bolaget ville att domstolen ändrar Skatterättsnämndens förhandsbesked och yrkar vidare att Högsta förvaltningsdomstolen ska hämta in förhandsavgörande från EU-domstolen.
Uthyrning av personal
Enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening ingår tandläkaren i bolagets organisation och utför alltså sitt uppdrag i enlighet med bolagets instruktioner. Syftet med avtalet får anses vara att tandläkaren ska tillhandahålla de tjänster som krävs för att bolaget i sin tur ska kunna tillhandahålla tandvård vid kliniken. Tandläkarens tillhandahållande utgör därmed uthyrning av personal. Att hälso- och sjukvårdspersonal bär ett ansvar enligt lag för hur arbetsuppgifter fullgörs och står under tillsyn av Inspektionen för vård och omsorg, påverkar inte denna bedömning.
Högsta förvaltningsdomstolen fastställer därför Skatterättsnämndens beslut.
Yrkandet om att hämta in förhandsavgörande från EU-domstolen avslås eftersom domstolen anser att målet kan avgöras med ledning av EU-domstolens praxis.
