Annons
Annons
Tandläkare nonchalerade varning
Röntgenbilderna är i flera fall inte godtagbara, enligt HSAN
Foto: Colourbox
Trots att tandläkaren fått en varning från Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) fortsatte han att uppvisa stora brister i yrkesutövningen. Nu återkallar HSAN tandläkarens legitimation. Bristerna är en allvarlig risk för patienterna, bedömer HSAN.
Sedan tidigare hade tandläkaren fått ett föreläggande om att åtgärda brister i sin verksamhet efter ett beslut hos Inspektionen för vård och omsorg (IVO). HSAN hade dessutom givit honom en varning, ett beslut som fastställdes av kammarrätten.
I utredningen som ligger till grund för HSAN:s aktuella beslut så begärde IVO in uppgifter från Försäkringskassan. Uppgifterna avser patienter för vilka tandläkaren ansökt om ersättning från det statliga tandvårdsstödet. I samtliga åtta fall som IVO granskade fann man allvarliga brister. Därefter vände sig myndigheten till HSAN med en begäran om att tandläkarens legitimation skulle dras in.
Bristerna gäller flera grundläggande delar i tandläkaryrket. Det rör sig om brister i bland annat diagnostisering av karies, röntgenundersökningar, fickdjupsmätning, kontroller av munslemhinna, bett och käkar.
Sjukdomar förvärrades
Enligt IVO gick patienterna till tandläkaren med övertygelsen om att deras munhälsa var god när förhållandet egentligen var det motsatta. I stället har sjukdomarna förvärrats utan att patienterna fick någon vetskap om det. Detta eftersom tandläkaren aldrig genomförde fullständiga undersökningar eller fullständiga terapiplaner.
Röntgenbilderna håller så dålig kvalitet att det inte går att bedöma tandläkarens behandling.
HSAN har samma uppfattning som IVO och bedömer att tandläkaren är direkt olämplig för tandläkaryrket. I de granskade journalerna saknas dokumentation kring hälsotillstånd och uppgifter om tidigare tandvård. Det finns ingen dokumentation kring risken för tandlossning. Munsjukdomar som karies och tandlossning har inte behandlats. Röntgenbilderna håller i flera fall så dålig kvalitet att det inte går att bedöma tandläkarens behandling.
I ett annat fall placerades röntgenröret felaktigt. Resultatet blev bilder som inte är godtagbara, enligt HSAN. I journalen framgår att flera tänder har diagnostiserats med karies, men de behandlades aldrig. Varken en parodontal undersökning eller en fullständig parodontal behandling genomfördes. Trots detta inledde tandläkaren en protetisk behandling.
Tillbakavisar anklagelserna
Tandläkaren själv tillbakavisar alla anklagelser som IVO riktar mot honom i utredningen. Enligt honom har ingen patient klagat på behandlingen, rapporterat någon behandlingsskada eller gjort en anmälan till förtroendenämnden. Samtliga konstruktioner sitter kvar och fungerar. Tandläkaren hävdar att myndigheten inte undersökte behandlingsresultaten, och ändå anklagar den honom för bristande patientsäkerhet och potentiell behandlingsskada.
