Så var fallet efter en extraktion som gjordes på en privatpraktik i Blekinge. En underkäksmolar drogs ut efter diagnosen apikal parodontit. Extraktionen blev mer komplicerad än tandläkaren hade beräknat på grund av fraktureringar. Patienten hade ont i flera månader efteråt och behövde besöka käkkirurg.
IVO bedömer att extraktionen var ”förenlig med sakkunnig och omsorgsfull vård” men dokumentationen i journalen var bristfällig. Enbart diagnos och debiteringsåtgärder till Försäkringskassan fanns för besöket. Daganteckning saknades helt.
Det stod inget i journalen om vilka symtom patienten hade eller vilka undersökningar som gjordes. Motivet för extraktionen framgick inte och inte heller om behandlingsalternativ diskuterades med patienten.
Händelsen inträffade förra året. Sedan januari i år utreder IVO endast klagomål från patienter om tandvårdsbehandlingen har inneburit att patienten exempelvis har fått en bestående skada, ett väsentligt ökat behov av vård eller om vården har allvarligt påverkat patientens självbestämmande eller integritet.
Annons
Annons
